{"id":2012,"date":"2021-01-14T05:12:59","date_gmt":"2021-01-14T05:12:59","guid":{"rendered":"http:\/\/hilaw.se\/?p=2012"},"modified":"2021-12-21T15:14:38","modified_gmt":"2021-12-21T14:14:38","slug":"hinder-mot-verkstallighet-fraga-om-nya-omstandigheter-foreligger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hilaw.se\/sv\/hinder-mot-verkstallighet-fraga-om-nya-omstandigheter-foreligger\/","title":{"rendered":"Hinder mot verkst\u00e4llighet – fr\u00e5ga om nya omst\u00e4ndigheter f\u00f6religger"},"content":{"rendered":"
[vc_row][vc_column][vc_column_text]\n

MIGRATIONS\u00d6VERDOMSTOLEN<\/span><\/p>\n

Avdelning 01<\/span><\/p>\n

DOM<\/span><\/p>\n

2015-02-04 Meddelad i Stockholm<\/span><\/p>\n

M\u00e5l nr UM 2670-13\u00a0<\/span><\/p>\n

Ett iranskt par hade f\u00e5tt sina ans\u00f6kningar om asyl avslagna och det beslutades om avvisning ur Sverige. Paret \u00e5beropade senare att det fanns hinder mot verkst\u00e4llande av avvisningen, d\u00e5 den regimkritiska filmen mannen l\u00e5g bakom, och som \u00e5beropats som sk\u00e4l f\u00f6r asyl i den ursprungliga pr\u00f6vningen, nu hade spridits i Iran.\u00a0 Deras yrkande om hinder avslogs.<\/span><\/p>\n

Nu h\u00e4vdade paret \u00e5terigen att det f\u00f6rel\u00e5g hinder mot verkst\u00e4llighet, d\u00e5 nya omst\u00e4ndigheter uppst\u00e5tt, som utgjorde sk\u00e4l f\u00f6r att paret skulle f\u00e5 stanna i Sverige. Bland annat p\u00e5stod de att filmen f\u00e5tt ytterligare spridning och uppm\u00e4rksammats av iransk media och att de hotats personligen. Domstolen ans\u00e5g att vissa av omst\u00e4ndigheterna, t.ex. den \u00f6kade spridningen av filmen, inte var nya, utan i stort hade pr\u00f6vats i de tidigare m\u00e5len. Hoten, som ans\u00e5gs utg\u00f6ra nya omst\u00e4ndigheter, uppn\u00e5dde inte beviskravet f\u00f6r att hinder mot verkst\u00e4llighet ska anses f\u00f6religga.<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]\t

\n\t\t\t\t